2015/8/26 0:45
ですから、この記事(http://t.co/ITKioLINRT)の吉村氏のコメントの内容が信じがたい。もう少し詳しい説明がほしいと思います。
ですから、この記事(http://t.co/ITKioLINRT)の吉村氏のコメントの内容が信じがたい。もう少し詳しい説明がほしいと思います。
「医学的、科学的に正しい知識を学校教育で伝えたい」という方針そのものに反対するつもりはまったくないのだけど、医学や科学の名の下に、誰かの人生に深く影響を与えうる知識の伝達をするのであれば、少なくともその根拠があやふやなも...
「トレンドが同じ」というひと言で済ませるには、少なくとも私にとっては、ずいぶんインパクトの大きな違いに見えたんだよね。今回問題になっている22歳〜30歳という年代って、特に女性はすごくいろいろ天秤にかけたり考えたり決断し...
修正後の値(ピークの0.8を超える)くらいだろうという見込みも含んで、私のおおまかなライフプランがあった。だから、もし元の教材に示されたデータの値が「医学的・生物学的な事実」であると教えられていたなら、私はもしかしたら博...
最初にこの教材のグラフを見たときにまず思ったのが「妊娠のしやすさ」って具体的になんだろう、ということで、その次に、30歳での妊娠のしやすさ(漠然と、単位性交回数あたりの妊娠率的なものだとして)がピークの0.6程度ってずい...
1日遅れでジャンプよむよむ
\わー!/ / “【先出し週刊ファミ通】全イカ研究員待望! 大型アップデート後の新曲も含んだ『Splatoon(スプラトゥーン)』サントラ発売決定!(2015年8月27日発売号) – ファミ通.com” ht...
@kaeru_no_tsura そうなんです! 目に入ったときは、ほんとに嘘みたいに風雨が止んで静かになりましたが、そのあとの吹き返しがものすごかったです。
“吉村氏は「誰が作製したのか分からないが、産婦人科では長年広く使われてきたグラフだったので誤りに気づかなかった。確かに誤りがあり遺憾だ」と話した。” エー / “文科省:妊娠副教材で誤った数値掲載...
@ohira_y やっぱりそんなものなのかな。窓からチラッと見た感じでは、星は見えなかった。