日: 2016年3月1日

@kuniesuzuki 上映情報ウォッチしとかないとですね〜

@fnord_jp ありがとうございます！ そのまとめは知りませんでした。これから読んでみます〜

おなかすきのすけ

@kuniesuzuki 行きたーい！

@fnord_jp 「こちらのコメント欄」がどこを指しているのか教えていただけますか？ 「科学とニセ科学は大差ない」「どちらも科学」という文字列は、ページ内検索では見当たりませんでした。

査読というのは、自分以外の他人による評価や検証を受けることだと理解してるんだけど違うのかな。自分の研究成果について他人が書いた記事に自分が目を通すことを「査読」にたとえるのは、あまりスジがよくないような。

大学等が出すプレスリリースにも（特にバイオや医療の分野で）ずいぶんと慎重さを欠いたアピールをよく見かけるので、「研究者本人のチェックが入れば正確かつ公正な記事になる」というような意見に無条件に賛成する気にはならないな。

コメント欄で、500円さんという方が丁寧に議論を進めようとしているのに対して、自称科学者側の人たちがケンカ腰で吐き捨てるようなコメントつけてるの見ると、ディスコミュニケーションつらい……ってなる。 / “科学とジャーナリ...

神松悪松が豪華すぎでは

風強い